COLOMBIA: ¿JÓVENES DE AYER O DE HOY?

 

Por: DIACUA VIVA

Colombia ¿Juventud de Ayer O de Hoy?

DIACUA VIVA

Se dice que la juventud de este siglo es más líder, osada y digna que las juventudes de los 60, 70 u 80s, por no hablar de la historia de siglos atrás.

 Siendo más claros, hoy día parece ser si, los jóvenes de hoy son más dignos y osados. excepto por un par de detalles. Gracias a que Los jóvenes de hoy día, valientes en la 1ª, 2ª o 3ª línea han podido ser visibles, consistentes y destacados con nombre propio gracias a las redes sociales, internet, medios alternativos y pensamiento humanista. Mientras tanto los jóvenes de hace 2 o 3 pares de décadas atrás eran anónimos, descartados y silenciados. 

Desde movimientos políticos, o líderes renombrados y perseguidos (Bernardo Jaramillo Ossa, Luis Carlos Galán, o el padre de Iván Cepeda, Manuel Cepeda, Jaime Pardo leal y una interminable lista de líderes sociales, sindicales y anónimos valientes) HASTA anónimos jóvenes soldados o militantes obligados a ir a guerras a cambio de una medallita y después el olvido. Pero esta juventud colombiana de antaño, al menos la mayoría, mantuvieron su respuesta por encima de las contrariedades y logró Trascender la falacia del poder de transacción del narco dólar, el poder, la fama y las armas.

El resto de juventud se dejó seducir sea por necesidad u opresión, burocracia o consuelo y algunos se han arrepentido hoy, otros fallecieron o están en la cárcel mientras intentan entender que el mundo ya cambió.

 

¿Hacia dónde cambió esta realidad de mundo?

 

Hacia formas de solución, donde esos jóvenes de los 80s entendimos que la política no es un lamento, una desidia o una impotencia frente a las canalladas, bajezas y cinismo de quienes "usaban" a los jóvenes para votar por unos ídolos de papel que siendo positivamente falsos y otras manipulaciones muy dolorosas y "distractoras" del pensamiento organizado y metódico.

 Además, Hoy día hay muchos cambios tan rápidos que la tecnología parece agobiar el entendimiento, máxime si se carece de un sistema de proceso de pensamiento.

¿Cuál juventud es más valiente? ¿La de hoy o la de ayer?

 ¿La de Petro o la de Alejandro Vergel?

En realidad, No es la edad, no es el tiempo, Ni los personajes, ni los ídolos. ni mucho menos los desafíos lo que debe acaparar nuestra preciada atención.

¿Qué debe atraer nuestra preciada atención?

Pero si hay algo que admiro de alguien como Petro, quien me gustaría conocerlo algún día, (en lo personal no lo conozco y si lo llegara a conocer, de pronto me desilusiono o no) Pero es justo aquí donde lo que admiro de él va más allá de pasajeras preferencias y gustos personales y es la forma de pensar transparente, honesta y humana.

 Si. Porque Presidente Petro hace uso de formas de pensar a través del pensamiento sistémico, ético, estratégico, humanista, que se caracteriza más que por lo que tiene por lo que carece. Su pensamiento carece de ideologías retardatarias, de ídolos, de protagonismo, de egoísmo, de incoherencia y sobre todo de cobardía. Muy seguramente como todo ser humanos sentimos miedo, vanidad, pena ajena, añoranzas y desilusiones. Pero eso no determina nuestros procesos y formas de tomar decisiones. Pausados, metódicos y consecuentes al mejor estilo de Iván Cepeda. Esto si es libertad. Porque nos hace responsables de lo que pensamos y decimos haciéndonos más cautos con el uso del pensamiento, de la palabra y de las intenciones. Muchísimas veces más poderosas que de lo que hacemos.

 

Estoy a años Luz de llegar a poder tener la estatura cívica de alguien como Petro, pero aspiro algún día cumplir con tan SOLO uno de sus preceptos, Y No. No es amar al prójimo, de hecho, se me ha hecho difícil o casi imposible entender cómo amar a un prójimo que hoy dice sí y mañana dice no. Que hoy dice azul y mañana dice verde. que es negro y se cree blanco, que hoy dice defender la patria y mañana se van a ver ballenas rosadas. O que hoy dice paz y por la tarde dice Pas..Pas. Ni Jesucristo se atrevería a amar de esa manera tan insensata, inestable, arbitraria y contradictoria versión. Mientras el amor es consistente, nuestra naturaleza es voluble. El amor es íntegro pero somos sectarios. El amor es unión pero somos con alguna relativa frecuencia a ser adictos a "Ud. no sabe quién soy yo".

 

Pero ENTONCES, ¿cuál es el precepto de Petro que es más accesible?

No odiar.

¿Porqué?

Porque odiar no nos deja pensar para ser RESPONSABLES y por ende libres. Odiar es el último eslabón en la cadena del ego con pretensión de "dárselas de importante". Y caer esclavo de la ceguera mental. ¿Será que Hay algo peor que perder la libertad? Si. Ese es Perder el respeto de sí mismo. Y eso ocurre cuando no habilito el complemento del pensar. Ese complemento del pensar es el "des/pensar ". otra forma de decir perdonar. No por opresión, ni por dogmatismo, ni orgullo, ni por dádivas de cielos lejanos. Sino por la capacidad de limpiar el pizarrón de creer que uno SIEMPRE tiene la razón, o que se nos identifique con una RAZÓN que está fuera de contexto y de los requerimientos actuales.

 No odiar es la puerta a la libertad que nos permite des/pensar (dispensar, perdónar), gracias. Me haces libre y en paz y asi, los procesos de pensamiento convierten a las comunidades en un solo corazón valiente donde sobran las palabras y abunda la vida. 

Con este solo precepto Petrino, que si algún día logro alcanzar, empezaré por conseguir el siguiente precepto Petrino, no decir PALABROTAS. Así volveré a ser tan joven como Petro y Alejo Vergel.  

DIACUA VIVA